--> Type vol : Mission - CAP
--> Patrouille : 2x F16
--> Participants : Hawk 1 : @Varg Hawk 2 : @Frax
--> Temps de vol : 1h.
--> Evènements :
T/O Batumi, climb to 30k ft. Constatation L16 HS pour Hawk2.
Virage vers le nord. Fence in et passage battle formation.
Interception 2xSu25T Frogfoot en ingress MA 10Nm Sud de Sukhumi.
Puis interception Mi8 Hip en TBA 10Nm Est Sukhumi.
Rejointe et escorte d’un B52 provenant du Sud jusqu’à Sukhumi.
Positionnement en CAP à 40Nm Ouest de la côte.
Interception 1xMig25 Foxbat.
Suivi par 1xSu30 Flanker au bloc 3.
Destruction du Mig25 lorsqu’il recommit.
Echanges de tir Fox3 avec le Flanker qui egress ensuite en supersonique au bloc 0 vers site SAM.
Abandon de la poursuite du Flanker et RTB Batumi.
Posé au break.
--> Point positifs :
Malgré l’absence de la L16 pour Hawk2, positionnement et manœuvres BVR cohérentes.
Poursuite du Flanker abandonnée en approchant la WEZ du site SAM vers lequel il attire Hawk 2.
Tir fox 3 hors WEZ avant l’abort de la poursuite, empêchant un recommit de la part du Flanker.
--> Points négatifs :
Trop de prise de risque contre le Foxbat.
Résumé : Lors du recommit du Mig25 ; il est en BA à ~20Nm et Hawk1 est en recommit dessus. Hawk 2 a perdu le contact radar sur cette target qui est alors dans ses midi très bas mais a le contact du Flanker qui est supersonique, en HA et hot 30Nm derrière. Il faut choisir. La patrouille décide que Hawk2 continue sur le Flanker, pendant que Hawk1 engage le Foxbat. Cela rapproche dangereusement Hawk2 du Foxbat qui est alors hot sur lui bien plus bas (bloc 1 vs bloc 3). Lorsque Hawk 1 tire sur le Foxbat, celui-ci est à ~10Nm des deux F16.
--> Leçons apprises :
Travail SA sans L16 dans environnement chargé & reprise en main air/air du F16 pour Hawk2.
Travail communications (notamment avec utilisation Bullseye pour donner plus de SA à Hawk2) et de leader pour Hawk1.
--> Axes d’améliorations :
Travailler comm/brevity.
Utilisation bullseye.
Tactique : play it safe, surtout lorsqu’il n’y a pas d’enjeu immédiat. Enrichir les briefs sur l’aspect tactique (avec plus de détails sur les réactions aux menaces - rôle du leader) pour laisser moins de place à l’improvisation.
